文/圖 《百家法治講壇》主編 賀斌
《法治周末》實(shí)習(xí)生 薛佳樂(lè)
近日，山西省大同市大成雙語(yǔ)學(xué)校小學(xué)生孫某某（男，10歲）遭同寢室同學(xué)趙某某（男，9歲）、晉某某（男，9歲）辱罵、毆打、欺凌等嚴(yán)重不良行為引發(fā)社會(huì)廣泛熱議。而9月26日，山西省大同市聯(lián)合工作組就該事件所發(fā)布的通報(bào)，即對(duì)涉事的兩名學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人予以訓(xùn)誡，解除了涉事學(xué)校許某的校長(zhǎng)職務(wù)，辭退了涉事班級(jí)的班主任辛某某和生活老師侯某等一系列的處理措施，則讓網(wǎng)友感到不理解。不少網(wǎng)友認(rèn)為這樣的處理太“溫柔”，還有網(wǎng)友認(rèn)為如此保護(hù)涉嫌犯罪的未成年人就是在縱容犯罪，還有呼吁繼續(xù)降低入刑年齡等觀點(diǎn)。
對(duì)此，《法治周末》就網(wǎng)友關(guān)注的以上熱點(diǎn)問(wèn)題，專(zhuān)訪了中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)顧問(wèn)張荊教授。
法治周末：不少網(wǎng)友和法律工作者紛紛發(fā)聲，認(rèn)為山西大同大成雙語(yǔ)學(xué)校此次發(fā)生的這一事件已超出了霸凌的范圍？您如何看？
張荊：這兩天大同大成雙語(yǔ)學(xué)校未成年人欺凌事件引起網(wǎng)民的廣泛的關(guān)注和社會(huì)輿論的憤怒。兩名同宿舍的施暴者均為9歲少年，被害者為10歲的少年，從家長(zhǎng)的控告信看，加害人趙某讓孫某舔其私處、腳部等，這種欺凌行為長(zhǎng)達(dá)一年半之久。如果上述控告屬實(shí)，就刑法而言，應(yīng)屬猥褻或強(qiáng)奸行為，但因?yàn)榧雍θ四挲g太小，無(wú)法進(jìn)入刑事法律程序。
法治周末：不少網(wǎng)民呼吁繼續(xù)降低入刑年齡，您對(duì)這一觀點(diǎn)有什么看法？
張荊：目前，很多網(wǎng)友都在指責(zé)《未成年人保護(hù)法》是保護(hù)未成年人犯罪的法，許多人要求繼續(xù)降低刑事年齡，嚴(yán)懲少年犯罪。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題作為犯罪學(xué)研究者我想談一點(diǎn)不同的看法。2020年面對(duì)少年惡性犯罪的頻發(fā)，《刑法修正案十一》已經(jīng)下調(diào)了我國(guó)的入刑年齡，從原來(lái)14周歲降至12周歲，降低刑事責(zé)任年齡是否就能夠有效地抑制少年犯罪呢？不一定！從近兩年的數(shù)據(jù)看，檢察院2021年受理審查起訴的未成年人數(shù)為73998名，比下調(diào)入刑年齡的2020年上升了34.7%，2022年又比上一年上升了6%。就是說(shuō)降低入刑年齡并沒(méi)有抑制未成年人的犯罪，當(dāng)然，這還需要更長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐檢驗(yàn)。
另外，下調(diào)刑事責(zé)任年齡還存在著一個(gè)司法文明的問(wèn)題。從世界的角度看，亞洲35個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)，不包括中國(guó)，刑事責(zé)任年齡平均為10.1歲；非洲67個(gè)國(guó)家，平均是10.8歲，南美33個(gè)國(guó)家，平均11.4歲；中歐和東歐29個(gè)國(guó)家，平均15.1歲，一般認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)和法治相對(duì)落后的國(guó)家或區(qū)域，未成年的刑事責(zé)任年齡往往偏低。
法治周末：您認(rèn)為如何抑制和處置少年惡劣的越軌行為？
張荊：我建議還是依據(jù)現(xiàn)有的《預(yù)防未成年人犯罪法》中規(guī)定專(zhuān)門(mén)學(xué)校教育，在專(zhuān)門(mén)學(xué)校中建立封閉的區(qū)域?qū)Σ粔蛉胄棠挲g殺人、暴力等惡性少年進(jìn)行人格發(fā)展障礙診治，這種診治將限制少年人身自由，所以需要經(jīng)少年法庭的審理，治愈后也經(jīng)少年法庭審理后方可出院。這種方法既不逾越刑法規(guī)定，也能節(jié)省司法成本，并能達(dá)到心理治療和矯正效果。
法治周末：如何看待社會(huì)成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)未成年人的影響？
張荊：我認(rèn)為優(yōu)化少年的成長(zhǎng)環(huán)境應(yīng)是第一要?jiǎng)?wù)。我判斷9歲少年趙某的惡劣行為更多的是對(duì)成人社會(huì)的模仿，是模仿行為，因?yàn)橹袊?guó)男性最常見(jiàn)的12-15歲進(jìn)入青春期，年僅八九歲的孩子從生理角度看不具備這種性沖動(dòng)的能力。我推測(cè)，少年趙某有過(guò)早的、比較多的接觸性文化的經(jīng)歷，這種影響可能來(lái)自他的父母。比如，父親經(jīng)常愛(ài)看黃色視頻，不顧及孩子等，也可能來(lái)自社會(huì)的黃色視頻和游戲的影響。前者對(duì)父母的訓(xùn)誡和家庭教育的指導(dǎo)非常必要，甚至可以暫時(shí)剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)。其次，必須改變黃色視頻和游戲，少年非常容易接收和觀看的現(xiàn)狀。我一直建議，中國(guó)的影視、手機(jī)視頻和游戲應(yīng)該分級(jí)，不能把成人的文化降到兒童領(lǐng)域，更不能把孩子的文化拉至成人。這種分類(lèi)至少有三個(gè)等級(jí)，第一級(jí)是多少歲以下的孩子禁止觀看，第二級(jí)是孩子在家長(zhǎng)的陪同下可以觀看，第三級(jí)是孩子可以單獨(dú)看的。分級(jí)制度將有利于文化的發(fā)展，有利于未成年人的健康成長(zhǎng)。
責(zé)編：宋媛媛