評(píng)論_25

踩踏烈士墓碑底座、在墓碑前不敬擺拍要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？號(hào)販子逃跑過(guò)程中摔傷要索賠，追趕者有無(wú)責(zé)任？自愿參加“廣場(chǎng)舞”猝死，活動(dòng)的組織者應(yīng)否擔(dān)責(zé)？小區(qū)保安送老人就醫(yī)被索賠，是無(wú)理還是有理？……面對(duì)矛盾沖突、是非曲直，人民法院如何作出公正評(píng)判，破解法律和道德風(fēng)險(xiǎn)？最高人民法院工作報(bào)告就這些問(wèn)題給出了響亮而明確的回應(yīng)——要大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，發(fā)揮新時(shí)代司法定分止?fàn)帯⒚鞅媸?strong>非、激濁揚(yáng)清、懲惡揚(yáng)善的作用，努力實(shí)現(xiàn)法安天下、德潤(rùn)人心。

黨的二十大報(bào)告明確指出：“公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線”，要堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合，把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)、融入社會(huì)發(fā)展、融入日常生活。近年來(lái)，最高人民法院夯實(shí)制度根基，采取有力舉措，將踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法實(shí)踐。審理侵害袁隆平院士名譽(yù)榮譽(yù)案，堅(jiān)決維護(hù)共和國(guó)功勛的尊嚴(yán)。審理女童熱心助人致傷案，判決善意助人不擔(dān)責(zé)。審理小區(qū)保安送老人就醫(yī)被索賠案，駁回?zé)o理賠償請(qǐng)求。審理號(hào)販子逃跑摔傷索賠案，判決追趕者無(wú)責(zé)。審理高鐵霸鋪案，判決曝光公共場(chǎng)所不文明行為無(wú)需擔(dān)責(zé)。審理朱振彪追趕肇事逃逸者案、醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案、小區(qū)保安陪同送醫(yī)案、救助老人壓斷肋骨案，面對(duì)矛盾沖突、是非曲直，不回避、不含糊、不遷就，旗幟鮮明支持見(jiàn)義勇為，堅(jiān)決反對(duì)“和稀泥”，著力破解長(zhǎng)期困擾群眾的“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”等法律和道德風(fēng)險(xiǎn)，引領(lǐng)良好社會(huì)風(fēng)尚，推動(dòng)法治建設(shè)。審理私自上樹(shù)摘楊梅墜亡案、高鐵霸座案、吃“霸王餐”逃單摔傷索賠案，讓自甘風(fēng)險(xiǎn)者自負(fù)其責(zé)，讓失德亂序者承擔(dān)后果，引導(dǎo)社會(huì)成員增強(qiáng)公共意識(shí)、規(guī)則意識(shí)。通過(guò)一系列司法判決，鼓勵(lì)崇尚英模、鄰里相助、助人為樂(lè)、志愿服務(wù)、輿論監(jiān)督，決不向耍橫霸道者讓步，決不遷就縱容惡習(xí)陋俗，讓廣大群眾知道法治社會(huì)提倡什么、反對(duì)什么、禁止什么。

“法安天下，德潤(rùn)人心”，社會(huì)主義核心價(jià)值觀是精神文明建設(shè)的基石，是被廣大人民群眾普遍認(rèn)可的一種價(jià)值體系，是法律強(qiáng)制力的重要補(bǔ)充，也是依法治國(guó)的重要手段。“每一起案件就是一個(gè)引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚的指向標(biāo)，每一場(chǎng)庭審就是一堂法治公開(kāi)課，每一份判決就是一張法治宣傳單”。法院作為審判機(jī)關(guān)，要充分發(fā)揮核心價(jià)值觀的導(dǎo)向作用，不斷增強(qiáng)人民群眾對(duì)司法裁判的法律認(rèn)同和情理認(rèn)同，將法、理、情相結(jié)合，提高司法公信力，也讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中真真切切感受到公平正義。（王倩宜）

責(zé)任編輯：劉 芬風(fēng)

很贊哦!（31578）